Тестирование маршрутизатора TP-Link Archer C2

Мне на тест уже попадало устройство TP-Link Archer C7 (ревизии 1.0), оно же — AC1750, и показало оно себя далеко не лучшим образом. Поэтому и к TP-Link Archer C2 AC750, который стоит на 30% дешевле, я относился скептически. Однако, он меня удивил.

Напомню, что методика и особенности тестирования описаны в этой статье.

19 октября 2015 г. 17:20

В действительности 80% устройств на рынке не обеспечивают заявленных цифр: «гигабитный» маршрутизатор не выдаст честный гигабит в режиме NAT между портами WAN и LAN, а 300 Мбит вы никогда не выжмете в реальном радио-эфире. Займемся тестированием устройств.

Железо

Archer C2 построен на базе более простого чипа — Mediatek MT7620A с частотой 580 МГц. В Archer C7 установлен более дорогой Qualcomm Atheros QCA9558 с частотой 720 МГц.

В сравнении будет так же участвовать TP-Link TL-WR841N(D) ревизии 9.2. Почему он? Потому что для 100 мегабитной сети это одно из лучших устройств на сегодня. Он выдерживает достаточно серьезную нагрузку, при этом не начиная безбожно дропать пакеты, а мультикаст-потоки от нагрузки практически не страдают.

	TP-Link TL-WR841N(D) rev.9.2	TP-Link Archer C7 AC1750 rev.1.0	TP-Link Archer C2 AC750
System-on-Chip	Atheros QCA9533-AL3A @ 550 MHz	Qualcomm Atheros QCA9558 @ 720 MHz	MediaTek MT7620A @ 580 MHz
Switch	QCA9533-AL3A (integrated)	AR8327N-AL1A	RTL8367RB
Flash	4 MB	8 MB	8 MB
RAM	32 MB	128 MB	64 MB
Wireless 2.4 GHz	QCA9533-AL3A	QCA9558 (integrated)	MT7620A (integrated)
Wireless 5 GHz	-	QCA9880-AR1A	MT7610EN

Результаты тестов

Для выборки результатов, по традиции, возьмём один из самых тяжелых тестов — короткие соединения, 64КБ кадры, 1000 одновременных потоков (Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads).

TP-Link Archer C2 - Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads - Multicast Threads

Легко заметить, что проседание потока на Archer C2 сравнимо с проседанием на TL-WR841N(D), что является очень хорошим показателем, учитывая, что первый является гигабитным устройством и испытывает в этом тесте в 10 раз более сильную нагрузку. Archer C7 при этом показывает гораздо менее стабильный поток с серьёзными провалами, которые не могут не сказаться на качестве потока.

TP-Link Archer C2 - Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads - Data Loss

По количеству потерь данных более старый и дешевый TL-WR841N(D) является однозначным аутсайдером и, скорее всего, из-за того, что физическая ширина его канала — всего 100 Мбит. Процент потерь в самом сложно тесте доходит до 50%, что очень много. Archer C7 показывает себя немного лучше, но вот характер этих потерь нестабилен, достигает 30% в пиках. И снова Archer C2 выглядит великолепно — потери колеблются в районе 10%, при этом их характер стабилен, что показывает хорошую работу I/O шедулера.

TP-Link Archer C2 - Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads - Response Time

По картине пингов под нагрузкой — лидером всё-таки является Archer C7. Картинка ровная, предел в 50 мс не превышается. Archer C2, как и TL-WR841N(D), показывают худшие результаты.

TP-Link Archer C2 - Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads - Consecutive Lost Datagrams

Печально выглядит и количество последовательно потерянных фреймов. Если Archer C2 и TL-WR841N(D) в большинстве своём теряют до 3-х пакетов за раз, то Archer C7 с нагрузкой не справляется, 25% его потерь — это целые последовательности из более чем 10 кадров. Это и есть самая серьезная проблема для потокового мультимедиа — в таких условиях картинка IPTV будет стабильно «рассыпаться», а звук — заикаться и пропадать.

TP-Link Archer C2 - Short-Connections, 64KB frames, 1000 threads - Maximum Consecutive Lost Datagrams

Такая же картина наблюдается и на графиках пиковых последовательных потерь. Archer C7 теряет до 200 пакетов за раз, что совершенно неприемлемо для потокового вещания. При этом Archer C2, как и TL-WR841N(D) не теряют за раз более 10 пакетов (держим в уме, что на первый приходится в 10 раз более серьезная нагрузка). Безусловно, и это очень много, но такой тест является стресс-тестированием и обычный домашний пользователь никогда не создаст такую нагрузку в реальности.

Полная версия результатов

Сравнительная таблица всех маршрутизаторов

Заключение

TP-Link Archer C2 — кажется очень интересным предложением. При стоимости порядка 5000 руб, это уже полноценный гигабитный двухдиапазонный маршрутизатор, способный выдержать серьёзную нагрузку без драматических последствий. Это одно из первых устройств, которое достойно прошло самый серьезный нагрузочный тест и которое можно рекомендовать клиентам провайдеров, предоставляющих не только интернет, но и потоковое IPTV.

Возможно, TP-Link Archer C7 ревизии 2.0 — более интересное и мощное устройство. Однако спецификации указывают на то, что производитель заменил на плате лишь свитч (AR8327N-BL1A вместо AR8327N-AL1A), радиомодуль и чип флеш-памяти, что вряд-ли кардинально скажется на производительности. В любом случае, устройство ревизии 1.0 — неконкурентоспособно.

Тестирование маршрутизатора TP-Link Archer C2

Содержание

Железо

Результаты тестов

Заключение

Комментарии